Decisão mantém o volante vinculado ao Flamengo. Empresário diz que vai tentar agora um mandado de segurança e garante que o atleta não vai voltar a treinar
Luiz Antonio segue vinculado ao Flamengo
(Foto: Cahê Mota)
(Foto: Cahê Mota)
Luiz
Antonio teve mais uma derrota na Justiça do Trabalho nesta
quinta-feira. Depois de marcar uma nova audiência para o dia 2 de
setembro para julgar a ação que o volante impõe sobre o Flamengo
alegando vencimentos não pagos, a juíza Elisa Torres Sanvicente
indeferiu o pedido de antecipação de tutela - o que permitiria que o
jogador seguisse para outro clube mesmo com o processo em andamento. Com
isso, segue válido o contrato até 2016. O Rubro-Negro informa que segue
aguardando a representação do funcionário para treinamentos no Ninho do
Urubu visando à temporada 2014.
Na
justificativa do indeferimento, a juíza cita que um acordo de Luiz
Antonio com outro clube seria irreversível e diminuiria o efeito da
decisão judicial futura. É citado ainda que o Flamengo não demonstrou
qualquer animosidade com o jogador e se colocou à disposição para o
retorno às atividades sem prejuízo por conta das ausências desde o
retorno das atividades.
- Fomos pegos de surpresa, até porque nos deram cinco dias para defesa da reconvenção do Flamengo. Temos algumas instâncias superiores, entre eles o mandado de segurança. Nossa luta não termina por aí. O jogador está consciente disso, sabia que teria lutas pelo caminho e vamos seguir. Está descartada a possibilidade de voltar a treinar. Estamos tendo todos os cuidados jurídicos para que o atleta não seja prejudicado.
Luiz Antonio alega na Justiça que o Flamengo não lhe deu férias nos anos de 2009 e 2010, apesar de ter supostamente as marcado na carteira de trabalho. O volante cobra ainda luvas de R$ 50 mil não pagas, diferenças no FGTS e bonificações previstas em contrato por rendimento de R$ 2 mil mensais, caso fosse relacionado para 60% dos jogos, e R$ 4 mil, para 80%.
FONTE:
http://globoesporte.globo.com/futebol/times/
flamengo/noticia/2014/01/luiz-antonio-tem-o
-pedido-de-antecipacao-de-tutela-negado.html
Nenhum comentário:
Postar um comentário