Diretor de futebol do Tigre, Cláudio Gomes, considera que houve “chute, bola na mão e atropelamento” em lance no segundo tempo do revés para Palmeiras, na estreia
O técnico Caio Júnior gostaria de não tocar no assunto, mas
o fez na entrevista coletiva após o revés por 2 a 1 para o Palmeiras. No
entanto, o diretor de futebol do Criciúma, Cláudio Gomes, falou de forma
incisiva sobre o lance ocorrido no segundo tempo, em que o Tigre estava na
frente do Verdão e não teve uma penalidade máxima assinalada (veja o
lance no vídeo).
O dirigente classificou o lance como “pênalti 3 em 1”, e ainda
deixou evidente que o descontentamento com a arbitragem de André Luiz de Freitas
Castro foi além do lance dentro da área alviverde.
- Mais uma vez somos vítimas de erros de arbitragem. Não
podemos afirmar que o lance iria mudar o resultado. Tivemos um pênalti 3 a 1,
escandaloso e pela primeira vez na história do futebol, o 3 a 1: um chutão,
bola na mão e depois atropelam nosso atacante. Começa por aí. Talvez seria o 2
a 0 e a história do jogo iria mudar bastante. Antes, teve uma falta no nosso
ataque que o João Vitor sofreu e a arbitragem interpretou de forma inversa e
ainda deu um cartão amarelo para um volante que inibe, aos 29 minutos do
primeiro tempo, toda a sequência dele na partida. Não ia poder fazer falta mais
forte ou fazer algo que poderia gerar a expulsão. Começou por aí e depois
tivemos uma sucessão de erros de auxiliares, num impedimento em que Silvinho
estava um metro atrás, não ouviu a marcação e acabou discutindo com o goleiro e
tomou o cartão.
Cláudio Gomes: "A mídia inteira tem que mostrar, foi um escândalo" (Foto: João Lucas Cardoso)
De
acordo com Gomes, o Criciúma vai enviar uma representação
à comissão de arbitragem do Brasileirão. Mas a atitude não o contenta. O
diretor, na entrevista coletiva extraordinária após a partida deste
domingo, questionou a existência de quarto árbitro e também dos
adicionais, que
ficam na linha de fundo e ao lado das balizas.
- O Criciúma nem precisa se manifestar sobre o
pênalti. Acho que a mídia inteira tem que mostrar, porque foi um escândalo.
Lógico que vamos encaminhar os erros de arbitragem que prejudicaram e o DVD do
jogo. Um procedimento jurídico que será guiado às pessoas competentes a respeito
de arbitragem do Brasileiro. Mas há outros erros. Não consigo entender o quarto
árbitro ou o árbitro de linha, que não conseguem perceber três pênaltis num
lance, que não conseguem chamar. Do outro lado o assistente marca uma falta que
não houve. É dois pesos e duas medidas? Gostaria de saber.
O lance na primeira partida da edição de 2014 do Brasileirão
fez o diretor de futebol lembrar de outros erros contra o clube no ano passado, pela mesma
competição. Uma deles foi em uma partida em que o Criciúma se viu fortemente prejudicado numa derrota por 5 a 3
para o Cruzeiro, fora de casa, em que teve um jogador expulso de forma
considerada injusta.
- No ano passado sofremos bastante com a arbitragem e parece
que esse ano a coisa não mudou, que as pessoas que comandam o futebol não
conseguem observar a responsabilidade que tem um clube como nosso e a seriedade
em que as coisas são feitas. Essas coisas entristecem quem trabalha muito
sério no futebol. Prefiro dizer que são erros. Podem dizer que erros acontecem,
mas será que é sempre contra o Criciúma? São sempre contra o Criciúma?
Será que
falariam o mesmo se fosse o inverso? Não posso falar que perdemos o jogo por
causa disso, óbvio. Não podíamos tomar dois gols da forma que tomamos e isso
tem que ser avaliado. No Catarinense não perdemos por arbitragem e conseguimos
depois consertar os erros. Mas quando é de arbitragem não depende da gente.
Nenhum comentário:
Postar um comentário