por Alexandre Cossenza |
Um
sente dores nas costas, o outro joga com o joelho lesionado. O suíço
passou
Um aperto diante do freguês e compatriota Stanislas Wawrinka; o espanhol suou para virar uma partida contra o letão Ernests Gulbis. Desta vez, não há troféu na beira da quadra. O número 1 não está em jogo. Nenhum dos dois vive seu melhor momento. Ainda, Roger Federer e Rafael Nadal fazem, nesta quinta-feira, nas quartas de final, o jogo mais esperado do Masters de Indian Wells.
A expectativa não vem só da rivalidade ou dos 28 encontros anteriores em jogos válidos. Ver Federer x Nadal é lembrar um pouco de tudo que há de mais interessante no tênis. Sabem quando Novak Djokovic e Andy Murray (a “nova” rivalidade do momento) começam aquelas longas trocas de bola que dão o tom de seus jogos? Federer x Nadal é um confronto de contrastes. Bolas chapadas contra top spins. Voleios versus fundo de quadra. Ataques e contra-ataques. Estilos de jogo, personalidades, torcedores…Suíço e espanhol são opostos perfeitos em muitos aspectos. Tênis não fica muito melhor do que isso.
Quem ganha nesta quinta? No começo do torneio, Federer seria a opção óbvia. Nadal não jogava em quadra dura há quase um ano. O suíço, com mais ritmo de jogo, deveria ser capaz de se impor nas condições de jogo rápidas de Indian Wells. Entraram em cena, porém, as dores nas costas do atual número 2 do mundo. Não dá para colocar em números o quanto elas pesaram contra Wawrinka, mas ficou claro que Federer não estava no melhor de seus dias. Nadal, por sua vez, jogou melhor do que muitos esperavam conta Gulbis. E agora?
Sugiro sentar no sofá, relaxar e apenas apreciar esta partida. Nunca se sabe quando será a última vez que estes dois gênios se enfrentarão.
Sem ir na toalha (para ler em até 25 segundos):
- Segundo a casa de apostas Bet365, Federer é favorito. O suíço paga 1,72, enquanto uma vitória de Nadal rende 2,10 para cada dólar (ou real) apostado.
- Sem contar torneios disputados em round robin, Federer e Nadal não se encontram antes das semifinais em um evento desde Miami/2004. Nadal, aquele das calças capri e cabelo longo, venceu aquele duelo.
- Pela primeira vez na história, uma quadra terá 28 títulos de Grand Slam em simples (17 de Federer).
- Suíço e espanhol já se enfrentaram oficialmente em dez países :Inglaterra (cinco vezes), França (cinco), Estados Unidos (cinco – contando o duelo de hoje), Mônaco (três), Espanha (três), Austrália (duas), China (duas), Alemanha (duas), Itália (uma) e Emirados Árabes (uma).
- Em 28 jogos, o vencedor do primeiro set triunfou 21 vezes. Isto inclui vitórias em 15 dos últimos 17 duelos.
Coisas que eu acho que acho:
- Todos deveriam ver os melhores momentos de ontem. Aqui, lances de Federer x Wawrinka. Aqui, highlights do segundo e do terceiro sets de Nadal x Gulbis.
FONTE;
http://globoesporte.globo.com/platb/saqueevoleio/2013/03/14/capitulo-xxix/
Um aperto diante do freguês e compatriota Stanislas Wawrinka; o espanhol suou para virar uma partida contra o letão Ernests Gulbis. Desta vez, não há troféu na beira da quadra. O número 1 não está em jogo. Nenhum dos dois vive seu melhor momento. Ainda, Roger Federer e Rafael Nadal fazem, nesta quinta-feira, nas quartas de final, o jogo mais esperado do Masters de Indian Wells.
A expectativa não vem só da rivalidade ou dos 28 encontros anteriores em jogos válidos. Ver Federer x Nadal é lembrar um pouco de tudo que há de mais interessante no tênis. Sabem quando Novak Djokovic e Andy Murray (a “nova” rivalidade do momento) começam aquelas longas trocas de bola que dão o tom de seus jogos? Federer x Nadal é um confronto de contrastes. Bolas chapadas contra top spins. Voleios versus fundo de quadra. Ataques e contra-ataques. Estilos de jogo, personalidades, torcedores…Suíço e espanhol são opostos perfeitos em muitos aspectos. Tênis não fica muito melhor do que isso.
Quem ganha nesta quinta? No começo do torneio, Federer seria a opção óbvia. Nadal não jogava em quadra dura há quase um ano. O suíço, com mais ritmo de jogo, deveria ser capaz de se impor nas condições de jogo rápidas de Indian Wells. Entraram em cena, porém, as dores nas costas do atual número 2 do mundo. Não dá para colocar em números o quanto elas pesaram contra Wawrinka, mas ficou claro que Federer não estava no melhor de seus dias. Nadal, por sua vez, jogou melhor do que muitos esperavam conta Gulbis. E agora?
Sugiro sentar no sofá, relaxar e apenas apreciar esta partida. Nunca se sabe quando será a última vez que estes dois gênios se enfrentarão.
Sem ir na toalha (para ler em até 25 segundos):
- Segundo a casa de apostas Bet365, Federer é favorito. O suíço paga 1,72, enquanto uma vitória de Nadal rende 2,10 para cada dólar (ou real) apostado.
- Sem contar torneios disputados em round robin, Federer e Nadal não se encontram antes das semifinais em um evento desde Miami/2004. Nadal, aquele das calças capri e cabelo longo, venceu aquele duelo.
- Pela primeira vez na história, uma quadra terá 28 títulos de Grand Slam em simples (17 de Federer).
- Suíço e espanhol já se enfrentaram oficialmente em dez países :Inglaterra (cinco vezes), França (cinco), Estados Unidos (cinco – contando o duelo de hoje), Mônaco (três), Espanha (três), Austrália (duas), China (duas), Alemanha (duas), Itália (uma) e Emirados Árabes (uma).
- Em 28 jogos, o vencedor do primeiro set triunfou 21 vezes. Isto inclui vitórias em 15 dos últimos 17 duelos.
Coisas que eu acho que acho:
- Todos deveriam ver os melhores momentos de ontem. Aqui, lances de Federer x Wawrinka. Aqui, highlights do segundo e do terceiro sets de Nadal x Gulbis.
FONTE;
http://globoesporte.globo.com/platb/saqueevoleio/2013/03/14/capitulo-xxix/
Nenhum comentário:
Postar um comentário