FONTE:
http://www.conversaafiada.com.br/brasil/gurgel-condenou-dirceu-como-dallagnol-condena-lula
Não tenho provas, mas domínio de fato...
O Conversa Afiada teve o prazer de publicar de Eugênio Aragão: como Dallagnol constrói castelos teóricos.
Na mesma linha, Katarina Peixoto mostrou como estupraram o Roxxin e o Agamben.
Modestamente, a TV Afiada já tinha demonstrado que o Dallagnol é um idiota , com o que concordou o Fernando Brito: além de idiota é ignorante.
Agora, amigo navegante retirou de seu implacável arquivo esse modesto post que o ansioso blogueiro publicou sobre a condenaçao de José Dirceu (que não é "JD", como supõem os lavajateiros) pelo brindeiro Gurgel (lembram dele?).
Paulo Henrique,
Tenho este comentário arquivado, revelando que acusar sem provas é uma tradição “profissional” do Ministério Público.
abraço.
Tenho este comentário arquivado, revelando que acusar sem provas é uma tradição “profissional” do Ministério Público.
abraço.
Gurgel confessa não ter provas contra Dirceu
Saiu na Folha reveladora entrevista do brindeiro Gurgel:
Ele (Gurgel) diz haver "uma série de de elementos de prova" que apontam para a participação efetiva de Dirceu. "Não é prova direta. Em nenhum momento nós apresentamos ele passando recibo sobre uma determinada quantia ou uma ordem escrita dele para que tal pagamento fosse feito ao partido 'X' com a finalidade de angariar apoio do governo. Nós apresentamos uma prova que evidenciava que ele estava, sim, no topo dessa organização criminosa", diz o procurador.
"A teoria do domínio do fato vem para dizer que essas provas (sic) indicam que ele se encontrava numa posição de liderança nesse sistema criminoso. Então, é possível, sim, responsabilizá-lo a despeito da inexistência da prova direta. Prova havia bastante (sic) do envolvimento dele."
Saiu na Folha reveladora entrevista do brindeiro Gurgel:
Ele (Gurgel) diz haver "uma série de de elementos de prova" que apontam para a participação efetiva de Dirceu. "Não é prova direta. Em nenhum momento nós apresentamos ele passando recibo sobre uma determinada quantia ou uma ordem escrita dele para que tal pagamento fosse feito ao partido 'X' com a finalidade de angariar apoio do governo. Nós apresentamos uma prova que evidenciava que ele estava, sim, no topo dessa organização criminosa", diz o procurador.
"A teoria do domínio do fato vem para dizer que essas provas (sic) indicam que ele se encontrava numa posição de liderança nesse sistema criminoso. Então, é possível, sim, responsabilizá-lo a despeito da inexistência da prova direta. Prova havia bastante (sic) do envolvimento dele."
Viva o Brasil!
Paulo Henrique Amorim
Nenhum comentário:
Postar um comentário