Botafogo aciona Porta dos Fundos e espera receber até R$ 10 milhões

Clube cobra indenização por dano moral e material por exposição indevida da marca, mas caso deve ser julgado apenas daqui a dois anos

Por Gustavo Rotstein

Rio de Janeiro

Porta dos Fundos publicou vídeo que levou Botafogo a acionar empresa na Justiça (Foto: Reprodução)

O Botafogo moveu na última semana processo contra o Porta dos Fundos, canal de humor pela internet, por conta do vídeo "Patrocínio", que ironizava a quantidade de patrocinadores pontuais no uniforme alvinegro. O conteúdo já foi retirado da internet. A ação, por danos morais e materiais, é cível, mas da competência das varas empresariais do Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro, já que envolve uso indevido de marcas e patentes. O clube espera receber uma indenização que vai de R$ 5 milhões e R$ 10 milhões.

A expectativa é de que o Porta dos Fundos receba a intimação até o fim desta semana e terá 15 dias para se defender. Em seus argumentos, o Botafogo alega que a ação por danos materiais se dá pelo fato de que o canal lucrou com a exposição indevida da marca do clube durante os quase 20 dias em que o vídeo esteve no ar. O clube calcula a indenização a receber tendo como base o valor de divulgação de seus símbolos e royalties de 2014. O departamento jurídico do Alvinegro requereu prova pericial contábil para chegar ao montante alegado.

Nesta ação também consta o pedido de indenização por danos morais. Neste caso, o valor a ser calculado é subjetivo, já que tem a ver com bens materiais e imateriais.
- O vídeo teve a intenção de achincalhar e menosprezar a marca do Botafogo. Por isso, o clube tem o direito de receber uma indenização por dano moral - afirmou o vice jurídico alvinegro, Domingos Fleury.

Mas para receber a indenização esperada, o Botafogo terá de esperar. O grande número de processos das varas empresariais indica que a ação deverá ser julgada daqui a dois anos, a não ser que antes haja um acordo entre as partes.


FONTE:
http://globoesporte.globo.com/futebol/times/botafogo/noticia/2015/10/botafogo-aciona-porta-dos-fundos-e-espera-receber-ate-r-10-milhoes.html

Ricardo Gomes vê falta de inspiração e pouca ofensividade: "Foi abaixo"

Técnico alvinegro evita reclamar do árbitro em derrota por 1 a 0 para Ceará no Nilton Santos, culpa atuação previsível e diz que time só teve duas chances de gol no jogo

Por Jessica Mello e Marcelo Baltar

Rio de Janeiro

Os jogadores do Botafogo saíram na bronca com o árbitro Diego Almeida Real pela marcação do pênalti de Jefferson em Alex Amado que deu a vitória por 1 a 0 ao Ceará, na noite desta terça-feira no estádio Nilton Santos, em jogo atrasado da 30ª rodada da Série B do Campeonato Brasileiro (veja os melhores momentos no vídeo acima). Ricardo Gomes, por sua vez, evitou reclamar do juiz e focou na atuação da equipe, abaixo do esperado, especialmente no primeiro tempo.

O treinador criticou a baixa produção ofensiva da equipe, que só teve duas chances de gol: a primeira em chute desviado de Tomas e a segunda em cabeçada de Navarro nos minutos finais. Por outro lado, também valorizou o adversário, analisando-o como "bem postado e organizado".

- No primeiro tempo estávamos com três passes, mas sem movimentação, facilmente marcados pelo Ceará, muito bem postado e organizado. No segundo tempo, não estávamos em uma noite esperada. Jogamos com mais movimentação, com uma pegada mais forte. Já era o Botafogo no segundo tempo.

Houve o incidente com o juiz (pênalti). O Ceará veio bem armado e ficou fechado. Ficou com a feição do Ceará esse 1 a 0. Não foi um dia de inspiração. Tentei outra formação... Mas tivemos duas chances de gol apenas. Isso é muito pouco - disse o comandante.

Ricardo Gomes reclamou da baixa produção 

ofensiva do Botafogo diante do Ceará 

(Foto: Satiro Sodre/SSPress)

Parado nos 59 pontos, três a mais do que o Vitória, o Botafogo vai defender a liderança isolada do campeonato neste sábado, quando visita o Náutico às 17h30 (de Brasília), na Arena Pernambuco. Segundo o matemático Tristão Garcia, o Alvinegro ainda precisa de mais cinco pontos para garantir o retorno Primeira Divisão.


Confira a entrevista completa:

Ceará batalhou mais?
- Não sei se merecíamos perder. Mas não merecíamos ter ganho. Eles foram melhor no primeiro tempo. No segundo, não tivemos inspiração o suficiente para virar o jogo. Estávamos com dificuldades para encontrar espaços.

Tomas
- O Tomas esteve bem contra o Bragantino. Hoje foi pouco consumido no primeiro tempo. Melhorou no segundo. Ideia com o Sassá era abrir mais. Tomas não fez bom jogo. Mas não foi pior que os outros jogadores. O time inteiro foi um pouco abaixo do que no último jogo. No primeiro tempo, foi muito abaixo.

Euforia por contagem regressiva
- Isso não é desculpa, não. Torcedor quer resolver essa situação, que não é fácil. O torcedor quer o time na primeira divisão. Não tem que tentar entender. Tem que jogar e jogar bem.

Preocupa "falta de inspiração"?
- Normal. Até para você escrever, tem dia que não vem. O primeiro tempo foi abaixo. O segundo, foi normal, mas sem inspiração. E, por vezes, tem que ganhar sem inspiração, sim. Com raça. Como já fizemos outras vezes.

Daniel Carvalho
- Ele fez um bom segundo tempo, não sentiu nada. Recuperação foi boa.

Muita coisa a ser revista para o ano que vem?
- Concordo com você. Ano que vem... Tem de resolver esse ano primeiro. Temos boa campanha. Depois do jogo contra o Bragantino, todo mundo ficou eufórico. Foi um bom jogo, só isso. E hoje foi um jogo bem mais ou menos. Nossa cabeça é pensar no próximo jogo. Agora é Náutico.

Ronaldo opção?
- Primeira vez. Achei que o time do Ceará não ia sair. Achei que poderia ficar mais pesado lá na frente, com o Ronaldo, e o Navarro saindo mais.

Pelas vaias, pensa em mudar o meio?
- A volta do Daniel Carvalho está certa. Não podemos analisar o torcedor. Temos de trabalhar muito para o torcedor. É diferente.


(OBS. DO BLOG:
PARA ASSISTIR AO VÍDEO CLIC
NO LINK DA  FONTE ABAIXO)


FONTE:
http://globoesporte.globo.com/futebol/times/botafogo/noticia/2015/10/ricardo-gomes-critica-baixa-producao-ofensiva-do-botafogo-muito-pouco.html